Comentarios en: La extraña resurreccion de Joan Norkot

Por: Jhon

Jhon — Fri, 03 Sep 2010 15:28:09 +0000

MUY BUENA LA INFORMACION,AUNQUE CIERTA O NO,REALMENTE ESTA DE LOCOS…

Por: John Chamba

John Chamba — Sat, 29 May 2010 08:52:27 +0000

el siglo 16 y 17 Fueron epocas llenas de Mentiras en los Casos, crimenes, En mi opinion Pudo haber sido un Montaje para que se pensara el “Cadáver se movió” No habia forma de probar un asesinato, e incluso puso haber sido lo que ahora medicamente se conoce como espasmos cadavericos, que todos los dias en las universidades les sacan sustos a los estudiantes que hacen visitas prácticas a las morgues.

Por: Rodolfo Medellin Gonzalez

Rodolfo Medellin Gonzalez — Mon, 19 Apr 2010 21:04:20 +0000

Inexplicablemente(-). Hombre estaria bueno que utilizaran esta tecnica a los implicados de dar muerte a un cristiano y no que lo toque que lo bese al cadaver y que tenga 10 dias de haber fallecido haber si no les tiemplan las corvas. muy buen reportaje GOMEZ GALLEGOS.

Por: cristian

cristian — Thu, 14 May 2009 17:12:36 +0000

muy bueno

Por: Francisco Martinez Osses

Francisco Martinez Osses — Fri, 01 May 2009 03:57:11 +0000

Me imagino que la sugestión es un factor clave en ese tipo de eventos por lo demas un cadáver con treinta días no es un espectaculo digno de apreciar,la cantidad de gusanos el fuerte olor la carne corrompida creo que bastó conque uno imaginara ver un movimiento por parte del muerto para que el panico colectivo hiciera a los otros presentes ver cualquier cosa, sumemos a todo esto la epoca en que ocurrio este caso la ignorancia ,y la supertición eran factores dominantes y aceptado incluso por las autoridades de la epoca.

Por: Yuri & Jennifer

Yuri & Jennifer — Sat, 04 Apr 2009 03:57:31 +0000

Vaya técnica esa; me pregunto si la siguieran aplicando ahora se resolverian muchos crimenes?

Por: clara fuentes

clara fuentes — Sat, 11 Oct 2008 23:27:37 +0000

me gustó demasiado, muy bueno